酿葡萄酒最在行种粮不如中国负担不起太多人口显而易见，消耗战罗马拼不过汉团聚力，中国总是散了合，再散再合，重复到今天而罗马就成为历史这是必然城邦政治在效率和决策效率上肯定没中央集权好。
把汉代的中国拿出来与古罗马帝国比较是因为二者的确有一些相似之处比如说几乎处于同时代，在公元一世纪至二世纪这个阶段，无论是领土面积人口数字还是经济文化水平，都有相似的可取之处那么区别在哪里虽然罗马帝国与汉。
那时候中国的优势是远程打击能力强，10w级大规模会战经验丰富，铁器普及率高，粮食产量高，人口多 有一个实例李广，卫青，霍去病在汉武帝时期对匈奴主动出击击败匈奴，被霍去病打的逃到欧洲的匈奴后裔阿提拉打的罗马四分五。
罗马帝国的前十二位帝王就有六位死于非命，而每一次动荡都给国家带来了深重灾难而同时期的汉朝则能够实现长时间的政权平稳过渡，甚至出现“文景之治”“汉宣中兴”这样的繁荣的年代，因此就社会统治的稳定性而言，中国必然是。
它们之间的时差主要是7，在夏令制时间里差值为6意大利以首都罗马时间为准属于东一区，中国以首都北京为准属于东八区因此北京时间减去七即为罗马时间，也就是意大利的时间每个地区日出和日落的时间不是同时进行的，而是有。
罗马周边没有与之实力相近的对手，不像秦军，战国七雄哪个都不是吃素，也不像汉军，北方是强大的匈奴综上所述，还是秦汉要强一些秦国最虚弱的时候，匈奴等蛮族都没有跨过长城，进入中国腹心一步汉朝就更强了，到汉朝。
这永远是狮子老虎谁更强，或者张飞岳飞谁更强没有答案的巅峰时的罗马帝国，版图囊括欧亚非三大洲，把地中海变成内湖经济发达国力强盛能动员的兵力非常多但是罗马走的是职业军人路线常年训练的职业军人，团结协作。
但是，就在这么强大的背景之下，古罗马竟然没有对中国发起进攻，这是令世人匪夷所思的事情，那么，为何古罗马停下了进攻的步伐呢原因是这样的一古罗马距离中国太远首先，古罗马位于现如今的欧洲地区，甚至还在欧洲的。
古罗马与中国同属四大文明古国，并且通过丝绸之路进行商贸往来，但不进行政治交流是贸易和商业伙伴古罗马简介古罗马指从公元前9世纪初在意大利半岛即亚平宁半岛中部兴起的文明，历罗马王政时代公元前509年罗马建立了。
所以中国古代的行省，说白了就是中央临时派到地方的办事机构，只不过官员品级权限跟地方行政官员有区别罢了蒙古人也可以马下治天下02古罗马行省与中国的州郡概念更接近 话说回来，古罗马时代的行省，极其缺乏这样一种政区。
到公元1世纪前后扩张成为横跨欧亚非称霸地中海的庞大罗马帝国到公元395年，罗马帝国分裂为东西两部西罗马帝国亡于476年而东罗马帝国即拜占廷帝国则在1453年被奥斯曼帝国所灭，它与秦汉时期的的中国一样，是古代。
屋大维的专制也无法和汉武帝比，汉武帝没有任何机构能瓜分皇权，而屋大维要给元老院贵族留一点点实际权力在中央和地方的控制力上，罗马都不如汉朝中国的专制要比罗马强大 汉朝打仗不签条约，索要赔款仅有一次是匈奴逼迫。
中国古代法律与古罗马法律比较，主要有以下不同法律性质不同，中国古代法律包括奴隶制及封建制两种性质，古罗马法律只有奴隶制的性质 法律结构不同中国古代法律民刑不分以刑为主，而古罗马法律则私法发达公法不发达法律。
东西方两个大国都有辉煌的历史和灿烂的文化，都遭遇过严重的蛮族入侵，一个灭亡了一个民族融合了罗马的民主思想对欧洲影响深远，在后来欧洲资产阶级变革文艺复兴和启蒙运动有不可磨灭的作用而中国的封建君主专制在。
可以参考时间表，对应一下罗马帝国公元前27年476年，正式名称元老院与罗马人民，中国古书称为大秦，是古代罗马文明的一个阶段，理论上仍是共和制，实际上是一个专制的政体罗马帝国可以用来表示所有在罗马统治之下的。
罗马文明的成长主要得益于地中海，是典型的海洋文明而中国文明的发展依靠的是长江与黄河，是典型大河文明大河流域文明以原始农耕为主，他们依河建立城邦因为城邦相对集中，所以为后来大国的出现提供保证，也是后来出现奴隶制。
而暴力的控制区域是有限的对比汉武帝之前的中国皇帝也没有人能靠暴力长久统治天下秦则崩溃，周汉则分封因为汉朝皇帝的无上地位，理论上有绝对权力当然事实上有霍光王莽之流罗马皇帝则理论上受到教皇制约。
